ให้ฉันถามคำถามคุณ

โพลและการวิจัยตลาดโดยทั่วไปจำเป็นต้องหยุดเล่นรอบนอกและทำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงบางอย่าง Nadim Sadek กล่าวและสิ่งนี้อาจหมายถึงการเป็นเหมือนคนที่กล้าหาญและด้อยกว่าคลินตัน

คุณชอบมีเซ็กซ์แบบรุนแรงใหม?

พบคำถามที่ล่วงล้ำเล็กน้อย? หดตัวเล็กน้อย นั่นเป็นเพราะคุณถูกถามคำถามโดยตรงและทำให้ระบบความรู้ความเข้าใจ System 2 ของคุณควบคุมการตอบสนองของคุณซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการป้องกันความรู้สึกที่แท้จริงของคุณจนกว่าคุณจะรู้ว่าคุณปลอดภัย

คุณจะลงคะแนนให้ทรัมป์หรือไม่

ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความคิดเช่นเดียวกับคำถามแรก ... แต่มันก็ยังอึดอัดและทื่อ ฉันจะถามใคร มันจะเปิดเผยอะไรให้คุณถ้าคุณตอบว่าใช่ เป็นที่ชัดเจนสำหรับคุณว่าสื่อส่วนใหญ่คิดว่าเขาเป็นตัวตลกที่ดีที่สุดดังนั้นสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับคุณในการทำธุรกรรมที่คุณเปิดเผยให้ฉันเห็นว่าใช่เขาเป็นคนโปรดของคุณหรือไม่

นี่เป็นปัญหาของการสำรวจความคิดเห็น พวกเขาเปิดเผยผู้คน พวกเขาพึ่งพาการประมวลผลทางปัญญาของระบบ 2 และไม่มีความพึงพอใจหรือผลประโยชน์ใด ๆ จากการเข้าร่วมดังนั้นแรงบันดาลใจจึงต่ำมากที่จะเปิดเผยความจริง

ผู้สำรวจได้ประดิษฐ์ความซับซ้อนของแฟรงเกนสไตน์เพื่อต่อต้าน พวกเขาตอบสนองต่อน้ำหนักตัวมากขึ้นและอธิบายถึงแนวโน้ม - ผู้ที่ตกอับอยู่ภายใต้การเป็นตัวแทนดังนั้นยกระดับคะแนนของพวกเขาเล็กน้อย รายการโปรดขยายเวลาด้วยตนเองดังนั้นกดพวกเขาสักหน่อย ละตินอเมริกาคนผิวดำคนนั้นชนชั้นแรงงานอีกคน ศิลปะ, สิทธิพิเศษ, ผู้ที่อยู่ในดวงอาทิตย์, ผู้ลงคะแนนในช่วงเย็น - ทุกอย่างได้รับอัลกอริทึม

และทั้งหมดนี้ยุ่งเกี่ยวกับตัวเลขและอคติและผู้กระทำความผิดปกปิดความจริงที่สำคัญของการสำรวจ: พวกเขากำลังวัดสิ่งที่ผิดและวัดพวกเขาในทางที่ผิด

ก่อนที่ฉันจะอธิบายวิธีที่ดีกว่าให้ฉันบอกว่าทำไมพวกเขาทำต่อไปเรื่อย ๆ เมื่อคุณสร้างบรรทัดฐานคุณจะเริ่มหลงใหลพวกเขา เส้นเหล่านี้อยู่ในทรายและภายใต้ความกดดันสมมติว่าทรายกลายเป็นหินแกรนิตไม่สามารถลบออกได้และเป็นเส้นฐานตลอดไป

ดังนั้นคุณต้องทำสิ่งเดียวกันซ้ำไปซ้ำมาเพื่อทำสิ่งที่ 'เปรียบเทียบได้', 'เชื่อถือได้' และ 'สำคัญ' ธนาคารแห่งข้อมูลกลายเป็นเข็มทิศที่ห้ามไม่ได้สำหรับหัวเรื่องที่แท้จริง

มนุษย์ช่างยอดเยี่ยม เราสามารถเดินเป็นเส้นตรงและเราสามารถวนเป็นวงกลมได้ เราทำได้ดีกว่าสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่รู้จักเพราะ ณ จุดนี้ในวิวัฒนาการของเราสมองของเราอาจมีเหตุผลเชิงเส้นและตรรกะ (ระบบ 2) หรือเราสามารถสะท้อนสัญชาตญาณสัญชาตญาณและ 'ความรู้สึก' (ระบบ 1) เราสามารถอ่านบรรทัด และเราสามารถอ่านระหว่างบรรทัด

ฮิลลารีคลินตันพูดบรรทัด Donald Trump ทวีตพูดระหว่างพวกเขา เธอสัญญาว่าจะปรับแต่งและทำให้เครื่องยนต์เธออ้างว่าเรียบร้อยแล้ว เขาบอกว่าเราต้องเปลี่ยนเครื่องยนต์หรือไม่ไปไหนเลย สไตล์ของพวกเขาคือข้อความของพวกเขา คลินตันเป็นคนประเภทที่คาดเดาได้ยาก ทรัมป์เป็นผู้ก่อความไม่สงบที่สัญญาว่าจะรีเซ็ตเกม

สหรัฐอเมริกาเพิ่งมีการเลือกตั้งระบบ 1 ครั้งแรก คำพูดไม่สำคัญ และนั่นเป็นเหตุผลที่ทรัมป์เลือกประธานาธิบดีทรัมป์ไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจน - นอกเหนือจากคำสัญญาว่าจะยิ่งใหญ่อีกครั้ง - ดีอย่างสมบูรณ์ ผู้คนจำนวนมากเบื่อกับสภาพที่เป็นอยู่มากกว่าที่ต้องการรักษาไว้ และจริงๆแล้วนั่นเป็นเพียงการอภิปรายที่สำคัญ

ไม่มีการสำรวจความคิดเห็นใด ๆ ที่มีการลงทุนจำนวนมากทำระบบการวัดที่ 1 ซ้ำ ๆ พวกเขาทุกคนพึ่งพาการตอบสนองที่มีเหตุผลและเป็นเส้นตรง คำตอบที่ได้คือความรู้ความเข้าใจตัวเลขหรือเหตุผลอย่างอื่น มันเหมาะกับอุตสาหกรรมการสำรวจความคิดเห็นที่จะไม่เปลี่ยนแปลง ทำไม? เพราะถ้าคุณเปลี่ยนคุณจะเสียบรรทัดฐาน และนั่นเป็นการเปิดสนามเด็กเล่นสู่การวัดที่เป็นนวัตกรรมซึ่งหมายถึงการเปิดหลอดเลือดแดงและทำให้รายได้ของคุณไปสู่ที่ราบใหญ่หายไปอย่างไร้ร่องรอยยกเว้นความทรงจำเกี่ยวกับการหมดอายุที่น่าเกลียด

ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ เป็นไปได้ที่จะมีมาตรการที่ดีกว่าวัดได้ดีกว่า แทนที่จะถามผู้คนโดยตรงถามคำถามที่กระตุ้นระบบ 2 ของพวกเขาระมัดระวังรอบคอบและกล้าพูดบางครั้งกรอบการกระจายเราสามารถถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่หนุนความสัมพันธ์ทั้งหมด - กับนักการเมืองหรือแบรนด์หรือแม้แต่กันและกัน เราสามารถตอบสนองต่อระบบที่ 1 อย่างจริงใจของพวกเขา

ที่ TX เราได้ใช้เวลาหลายปีในการศึกษาวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ทฤษฎีการแลกเปลี่ยนทางสังคมในปี 1950 ไปจนถึงจิตวิทยาและระบบประสาทที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น พวกเขาใช้ในทุกหมวดหมู่กับทุกสิ่ง พวกเขาเป็นมาตรการที่ดีกว่า จากนั้นเราได้รวบรวมความพร้อมด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ยอดเยี่ยมและคณิตศาสตร์ที่ช่วยให้สามารถวิเคราะห์คะแนนที่ลึกซึ้งและมีความหมายได้อย่างชัดเจน และจับคู่กับระบบการวัดที่ข้ามระบบ 2 และเข้าสู่สิ่งที่เรารู้สึกจริงๆในระบบ 1

ในทางเทคนิคเราวัดไดรเวอร์ 16 ตัวโดยใช้เวลาตอบสนองโดยปริยาย เราให้ผู้คนเปิดเผยโดยไม่อับอายตำหนิหรือไม่มั่นคงสิ่งที่พวกเขารู้สึกและวางแผนที่จะทำ เกี่ยวกับทุกสิ่ง รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกัน ใช้งานได้หรือไม่ ฉันเขียนบทความในเดือนกรกฎาคมเพื่อทำนายชัยชนะของ Donald Trump เราให้คะแนนเขาว่าเป็นผู้ชนะใน 15 คนจาก 16 คน

การสำรวจและการวิจัยตลาดโดยทั่วไปนั้นเป็นอุตสาหกรรมที่มีความทุพพลภาพเป็นอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่โลกต้องการที่จะวัดและอธิบายการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วรอบ ๆ มัน มันเป็นฮิลลารีถ้าฉันจะพูดอย่างนั้น

มีการเลือกตั้งอีกกี่ครั้งที่เราต้องผ่านการสำรวจความล้มเหลวและการโพสต์ชันสูตรซ้ำก่อนที่เราจะพูดว่าเพียงพอหรือไม่ บางทีเราอาจจะต้องลำบากใจมากกว่านี้กับโดนัลด์

Nadim Sadek เป็นซีอีโอของ TransgressiveX

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมโปรดเยี่ยมชม www.transgressivex.com